monda lingvo

monda lingvo

viernes, 21 de abril de 2023

 Pri diaĵoj kaj homaĵoj

Unua parto. Aliro al mitologioj: de Gea al Mitrao

-----------------------------------------------------

Ĝenerala antaŭresumo

Mia celo pere de tiu ĉi eseo (kaj ebla posta prelego; ĉu eĉ libreto?) estas pritrakti kelkajn aferojn kiuj, unuavide, ne rekte inter-rilatas, sed nur iom flank-tuŝe. Tamen, al mi ili estas pli ligitaj ol ŝajne. Do, tiel kaj tial, mi esperas vojaĝigi la leganton tra la historio de la homaro, surbaze de la tri jam konataj apartaj fakoj: mito, racio kaj empirio (t.e. ekzemple: Homero / Platono / Aristotelo). Kaj mi provos starigi kaj respondi kelkajn demandojn:

- Ĉu tiuj temoj vere rilatas? Kial kristanismo fine venkis paganismon? Kial scienco venkis religiojn? Kial multaj homoj ankoraŭ kredas je mitoj, ĉu antikvaj, ĉu modernaj? 

- Ĉu la scienca astrofizika teorio pri la “granda pra-eksplodo” (pere de kio “ĉio naskiĝis -subite kaj abrupte- el nenio”...) ne estas, fakte, ia mitologiaĵo?

- Kial la astroj havas nomojn ofte eltiritajn de la greka kaj romia mitologioj? 

- Ĉu en la ekstrem-orientaj kulturoj estas spuroj pri la greka mitologio?

- Kial estas tiaj, niaj kalendaroj? Kio okazigis la sinsekvajn modifojn de la maniero kalkuli la tempon?

Tiucele, mi parolos i.a. pri la Troja Milito, la statuo de Artemiso en Efeso, Heziodo, Demokrito, Diogeno la Cinikulo, Eratosteno de Cireno, Lukrecio, Klaŭdio Ptolemeo, Dionizo la Malgranda, Galileo Galilei, diversaj papoj... 

La tuta eseo aperos dividita je kvin partoj aŭ ĉapitroj, kies titoloj estos la jenaj:

1.- Aliro al mitologioj: de Gea al Mitrao 
2.- La scienca vojo: de Taleso ĝis Galileo
3.- Tiam alvenis kristanismo. Kaj ĉio ŝanĝiĝis
4.- Astronomio kaj mitologio
5.- konkludaj komentarioj /glosaro


Kaj unu lasta antaŭnoto: la ĉefa konduka linio de tiu ĉi artikolaro estos tiu markita de la greka-helena-kristana tradicio, vidita el ia eŭropa starpunkto. Certe, estos menciataj detaloj eltiritaj de aliaj civilizacioj (egipta, sumera, juda, ĉina, majaa...) sed nur kiel bezonataj akcesoraj komplementoj por pli bone kompreni kaj pli flore prezenti la aferon.  
-----------------------
Antaŭ-averto forigota kiam la teksto finiĝos: mi jam havas skizon mane skribitan. Sed mi volas ĝin plibonigi kaj pliprecizigi, estigante akcepteble simplan eksponon pri la tuta temo. Alimaniere, mi ja scias ke tiu afero povas iĝi vera ĥaoso. Kompreneble, por kunmeti kaj adekvate altekstigi  ĉiujn miajn ideojn priajn, mi bezonos tempon. Tial, la teksto estos enmetita iom-post-iome, laŭoportune, kiam aliaj miaj devigaĵoj tion permesos al mi. 


Tiel mi desegnis Urania-n, muzon pri astronomio kaj geometrio. (Ĉu vere
la triopo μύθος / λόγος / εμπειρία povas iri kune?)


Je la komenco...

Estas facile por homo kiu naskiĝis fine de la 20a jarcento, nome mi mem,  rigardi historie retroen kaj, pere de alta perspektivo, analizi kaj interpreti la diversajn mitojn kaj religiojn kiuj provis klarigi kiel komenciĝis la ĉeesto de homoj sur la Tero, kaj kiel oni provis respondi la gravajn “finajn demandojn” kiujn deĉiame zorgigas ordinarajn  homojn. 

Venas al mi preskaŭ aŭtomate la unuaj frazoj de la Evangelio de Sankta Johano: “Je la komenco estis la Vorto; kaj la Vorto estis apud Dio; kaj Dio estis la Vorto...” . Verdire, tiuj ĉi frazoj ne havas troan sencon kiam estas skribitaj en aliaj lingvoj krom la originala greka. Eĉ en la greka ne estas tro klaraj, sed almenaŭ tiam oni ne devas traduki la vorton logos, kies semantika kampo estas tiel vasta, ke ne eblas transmeti ĝin en aliajn lingvojn per nur unu vorto. Ĉar logos povas esti: vorto, verbo, racio, kono, rakonto, racia rakonto, scienco... Por mi, tra tiu nuna eseo, λόγος  havos la signifon "racia rakonto".

Okazas ke la tuta Nova Testamento estis verkita en la greka “komuna lingvo” (κοινέ γλώσσα). Kaj tio estas nur kompreneble ĉar tiuj teritorioj estis delonge helenigitaj depost la konkero far Aleksandro la Granda kaj la posta regnoj helenismaj kiuj establiĝis en la tuta areo, disde Egiptujo kaj tra la tuta Proksim-Oriento. Tiu historia dateno estas tute esenca, ĉar mi estas certa ke kristanismo neniam estus konkerinta Romon, venkinte paganismon (kaj venkinte ankaŭ diversajn tiutempajn misterajn orientajn kultojn) se ĝi ne estus trempita de helena odoro. 

Tamen, ni iom pli retropaŝu. Ni iru tie, kie komenciĝas la antikva greka mitologio, dum la tempo kiam ankoraŭ filozofoj ne ekzistis. Ni vidu la unuajn paŝojn de la historio de la grekaj gedioj.

  
"La skolo de Atenoj", far Rafaelo. Centre, aperas Platono kaj Aristotelo. En pli vasta bildo videblus la flankaj statuoj de Apolono kaj Ateno


Baza teogonio

La fontoj uzataj de ni por koni kaj scii datenojn kaj rakontojn pri la greka-latina mitologio estas tiuj establitaj de diversaj verkistoj: Homero, Heziodo, Pindaro, Eŭripido, Sofoklo, Esĥilo, Aristofano... Apartan mencion kaj pritrakton meritus la t.n. Biblioteko de Apolodoro. Ankaŭ pere de kelkaj romiaj verkistoj alvenis al ni multaj rakontoj kaj detaloj: Plaŭto, Vergilio, Ovidio, Apulejo, inter kelkaj aliaj. 

Certe, la versioj de tiuj aŭtoroj foje ne tute koincidas, kaj kelkaj rakontoj ege diferencas inter si, laŭ la fonto legita. Ĉiukaze, por pli bone koni la originojn de la tuta afero, sendube estas la verkoj de Heziodo (ĉ. 700 a.K.) tiuj, kiuj plej valoras. Heziodo vivis iom post Homero kaj bonŝance almenaŭ du siaj verkoj alvenis ĝis ni: “La laboroj kaj la tagoj” kaj “Teogonio”.

Tutcerte, ne estas la celo de tiu ĉi eseo plen-detale rakonti pri la multaj mitoj kaj historioj enmetitaj tra la greka mitologio. Tio postulus tutan enciklopedion, kaj povas esti konsultata en diversaj aliaj verkoj. Tamen, tre kurtigite, oni devas almenaŭ mencii la jenajn gediojn -kaj gediaĵojnekzistantajn jam dum tiuj originaj momentoj (laŭ la "ordo de apero en la scenaro"): Gea, Urano, Titanoj, Ciclopoj, Gigantoj, Krono, Rea, Zeŭso, Demeter, Hera, Poseidono, Hadeso, Areso, Hefesto... La unua milito okazis inter Krono kaj la Titanoj je unu flanko kaj Zeŭso kun la aliaj filoj de Rea, helpataj de la Ciklopoj, je la alia flanko. Tiu lasta tendaro menciita fine venkis tiun regitan de Krono. Tiam, Zeŭso iĝis la ĉefo de la gedioj. Tuj poste alvenis la historio de Prometeo kaj la cetera disvolviĝo de la grekaj mitaj rakontoj.

La aferoj kaj amrilatoj inter la mitaj roluloj ofte ne estis facilaj. Ekzemple, jen mallonga listo pri la multaj edzinoj kaj amatinoj de Zeŭso: Metis, Temis, Demeter; Eŭropa, Leda, Alkmena... kaj pri liaj multaj gefiloj: Heraklo, Kastoro kaj Polukso, la naŭ Muzoj, la tri Gracoj, Helena, Klitemnestra, Apolono, Artemiso...


Kelkaj gravaj menciindaj eventoj

Precipaj herooj

Heraklo, filo de Zeŭso kaj Alkmena, estas sendube la plej fama el ĉiuj grekaj herooj. Lia kuzo Eŭristeo komisiis al li la plenumadon de dek gravaj laboroj, kio daŭris ok jarojn. Poste, oni aldonis pliajn du kromajn laborojn kaj li ĉion plenumis. Heraklo mortis bruligita de tuniko sorĉigita de la centaŭro Neso pere de la nescia helpo de la tria edzino de Heraklo, nome Dejanira. La cindrojn de sia filo, Zeŭso alportis al la monto Olimpo, kie Hera fine pardonis lin kaj akceptis lin kiel filon ŝian.

- Perseo, kiu senkapigis kaj mortigis Meduzo-n, rajdis la ĉevalon Pegasus, liberigis kaj edziĝis al Andromeda, filino de la reĝino de Etiopio, Kasiopea.

- Teseo, filo de Egeo (kies nomon la konata maro alprenis). Oni komisiis al Teseo la mortigadon de la Minotaŭron de Kreto, kion li faris per siaj pugnoj. Poste, pere de la helpo de Ariadna, li eliris la labirinton kiun Dedalo antaŭe planis. Aliflanke, la filo de Dedalo, Ikaro, tro alproksimiĝis per siaj vaksaj flugiloj al la suno kaj falis en la maron kaj dronis...


Skulpta reliefo pri la amazonoj

 
- Jazono kaj la Argonaŭtoj. Ĉirkaŭ 50 homoj (inter ili Heraklo, Kastoro kaj Polukso) enŝipiĝis en la ŝipo “Argo” celante alveni ĝis Kolkido (nuna Kvartvelio). Tie ili devis atingi la “oran ŝaf-felon”. La magiistino Medea helpis Jazonon venki ĉiujn danĝerojn kaj poste ili fuĝis kaj geedziĝis.

La punitoj de la dioj

La grekaj dioj tre ofte punis aliulojn pro diversaj motivoj. La listo estus longa. Mi almenaŭ menciu la jenajn punitojn:
Prometeo, Agameno, Tantalo, Sizifo, Atlaso, la Danaidoj, Orfeo kaj Eŭridico...

Ĉe la infero

La Tartaro estis la pun-loko kie la malbonuloj estis senditaj porĉiame. Male, la Elizeo (aŭ Elizeaj Kampoj) estis tie, kie loĝis la herooj kaj la virtuloj en eterna printempo. Karono estis la nomo de la pramisto kiu ŝip-portis kondamnitojn transe de la rivero Aĥerono por alvenigi ilin en la Tartaron. Cerbero estis la trikapa hundo kiu gardis la inferan enirejon.

Muzikistoj: Orfeo kaj Apolono ludis liron; Panjo ludis sian fluton

Centaŭroj: Neso, mortigita de Heraklo kaj kaŭzanto de ties posta morto; Kirono, kiu edukis Aĥilon kaj estis bon-faranto por la homaro, pere de siaj medicinaj rimedoj kaj helpo al Asklepio
 
Edipo kaj la Sfinkso; Edipo reĝo kun sia patrino Jokasta; Antigona, Edipa filino, kun tragika mem-mortigo post la intrigoj en Teboj.

Dionizo (lidia nomo: Bakĥo), dio de la printempa fekundeco, de la vino, de la amuziĝo kaj de la teatro. Li revenis el sia longa vojaĝo tra orientaj landoj sur ĉaro ornamita de hedero kaj vito, tirata de panteroj, kaj akompanata de Ariadna (jam forlasita de Teseo), kune kun bakĥantoj kaj satirusoj.

Diaĵinoj: La tri Erinioj (latinaj Furioj); Nemezo (la Venĝo); la tri harpioj; Meduzo; la 50 Nereidoj (filinoj de la dio Nereo); la sirenoj; la nimfoj...

Aliaj inaj roluloj: Sibiloj (profetinoj nomitaj laŭ la loko kie ili aktivis); amazonoj (rajdantaj militistinoj)


La Troja Milito

Nun ni alvenas ĝis tio, kiun mi konsideras la kernan punkton de la antikvaj mediteraneaj mitologioj: la Milito de Trojo, kiu ŝajne -laŭ la legendaj fontoj- okazis dum jardeko ĉirkaŭ la jaro 1190 a.K. 

Ne estas klare ĉu Trojo vere ekzistis en la reala historio, kvankam oni povas facile akcepti ĝian ekzistadon sen okazigi perturbojn al la disvolviĝo de la veraj okazintaj eventoj tra la areo Grekujo-Malgranda Azio. Tre verŝajne, temis pri urbo fondita ĉirkaŭ la 15a jc a. K. kaj kiu estis ene de la influa areo de la hititoj. La nomo de Trojo (aŭ  ’Ιλιον) jam aperis en mitaj rakontoj pri eventoj antaŭaj al tiuj de la fama milito. Ekzemple, Heraklo alvenis tie kun kelkaj ŝipoj kaj soldatoj por sieĝi kaj destrui la imponajn murojn de la urbo, du generacioj antaŭ la reĝo Priamo. 

Fakte, la Iliado de Homero nur rakontas etan parton de la konflikto, kaj oni devas serĉi tra dekoj kaj dekoj de aliaj aŭtoroj por kunmeti iun kompletan mozaikon pri la tuta afero. Kaj ne temis nur pri mitaj rakontoj. Eĉ seriozaj historiistoj vivintaj dum la klasika epoko en Atenoj (i.a. Herodoto, Tucidido) provis plenracie enmeti tiujn mitajn eventojn ene de la vera historio de la grekoj kaj la helenoj. Tre simile okazis ene de la latina historia kaj literatura mondo, ekde ties starto.

Mozaiko (de la 4a jc p.K.) pri la Troja Milito, freŝe malkovrita en Sirio


La origino de la konflikto

Alvenis iu tago, kiam oni decidis festi la nupton de Peleo -reĝo de Tesalio- kaj la nimfo Tetis. Oni decidis inviti ĉiujn gravulojn konatajn en la pridia mondumo. Sed, ve, oni forgesis pri la invito al Eris -la Diskordo. Tamen, Eris alvenis; kaj eĉ alportis donacon, nome oran pomon, kiu devas aparteni “al tiu plej bela virino”. Tiam, tri ĉeestantaj diinoj konsideris sin esti tiu plej bela: Hera, Afrodito kaj Atena. Akra diskuto komenciĝis kaj ŝajnis ke ĝi ne haltos. Tiam Zeŭso -kiu ĉiam havis grandajn ideojn- decidis ke tiu konflikto nur povas esti ĝuste solvita de tiu  plej bela viro, nome Pariso, sekreta filo de la reĝo Priamo kaj tiutempe profesie ŝafisto proksime al Trojo. Tiel, La dio Hermeso estis komisiita alporti Parison al la juĝado kaj solvo de la dubo. Tiam, ĉiu el la tri diinoj provis atingi la favoran decidon de Pariso, kaj ofertis al li gravan donacon. Fine, estas Afrodito kiu konkeris la volon de la juĝisto, promesante al li tion, ke Helena de Sparto -la plej bela enmonda virino, jam edziĝinta al la reĝo Menelao- enamiĝos al  li. 

La juĝo de Pariso, far Enrique Simonet, 1904

Tuj poste, Pariso iris al Sparto kie li estis gastame akceptita de la gereĝa paro kaj baldaŭ profitis la okazon ke Menelao devas forlasi sian urbon por fari porokazan vojaĝon al Kreto. Tiam, Helena estis forprenita de Pariso kaj ambaŭ fuĝis al Trojo. Kam Menelao revenis kaj rimarkis tion okazintan, li petis la helpon de ĉiuj aliaj reĝoj de la regiono por rekuperi sian edzinon. 

Direndas ke la dioj ludis gravajn rolojn tra la tuta milito kaj eĉ en postaj eventoj rilataj kiel en la Odiseado. Tiel, Hera, Atena kaj Pozidono, helpis la Helenojn. Siaflanke, Afrodito, Areso kaj Apolono subtenis la trojanojn.


La du interluktantaj tendaroj

a) La Trojanoj

- Priamo, la tiutempa reĝo, patro de Pariso kaj Kasandra.

- Hektoro, la heroo kiu mortigis Patroklon, la amikon de Aĥilo.

- Pariso, kiu siamomente mortigis Aĥilon per sago sur ties tendenon.

- Laokoono, pastro de la templo de Apolo en Trojo. Li ne fidis la aĥajanojn kaj suspektis la donacitan ĉevalon (memoru la faman frazon sian ĉe la dua libro de la Eneido: timeo danaos et dona ferentes).

- Kasandra, kies profetaĵoj estas veraj sed, pro decido de la dioj, ne estis kredataj de la konsultantoj.

- Eneo, alia kuraĝa heroo. Li estis filo de Afrodito kaj Anĥiso -frato de Priamo. Kiam la urbo bruliĝis, fine de la milito, li forlasis Trojon akompanata de kelkaj sekvantoj, kaj tiam li komencis sian propran epopeon, rakontatan de Vergilio en la Eneado.


b) La Aĥajanoj aŭ Danaidoj 

- Menelao, reĝo de Sparta.

- Agamemnono, reĝo de Argo, frato de Menelao. Li estis la estro de la danaidoj dum la tuta milito.

- Aĥilo, filo de Peleo kaj la nimfo Tetis. Li venĝis la morton de Patroklo, sed estis mortigita de Pariso.

- Pirro, filo de Aĥilo. Li estis unu el la enĉevaligitoj.

- Sinono, kuzo de Odiseo. Li konvinkis la trojanojn por ke ili enmetu la ĉevalon en la urbon.

- Odiseo, reĝo de Itako kaj edzo de Penelopo. Inspirita de Ateno, Odiseo havis la ideon pri la ĉevalo. Post la venkopreno de Trojo, li revenis al Itako tra longega vojaĝo, rakontita en la Odiseado.
 
- Ajakso (“la Granda”), silenta, helpema kaj brava aĥaja militisto. Li helpis Odiseon en grava danĝero kaj prenis la mortintan korpon de Aĥilo.


 
Jen mapo mia, rustika, mane farita kaj esperantigita


La Odiseao

Post la fino de la milito, ĉiuj herooj revenis al iliaj originaj lokoj. Odiseo, reĝo de Itako, enŝipiĝis kun siaj kompanoj por reveni hejmen. Sed multaj okazaĵoj malhelpos sian facilan revenon: retenita de la nimfo Kalipso dum multaj jaroj; lukto kontraŭ la ciklopo Polifemo; la aferoj apud la sorĉistino Circo kaj la sirenoj, ktp. La verko, atribuita ankaŭ al Homero, konsistas el tri malsamaj partoj, kie oni rakontas:

- Libroj unua ĝis la kvara: la situacio de la regno Itako dum la neĉeesto de Odiseo.

- Libroj kvina ĝis la dekdua: Odiseo mem rakontas sian postmilitan vojaĝon en la kortego de la reĝo Alcinoo (kies regno situis eble apud Korfuo).

- Libroj dektria ĝis la dudekkvara: Odiseo alvenas al Itako kaj, kune kun sia filo Telemako, venĝas ĉiujn ĝenojn okazigitajn al sia edzino Penelopo, kiu longe kaj fidele atendis lin dum dudek jaroj.

Tuthelenujaj sportaj konkursoj

Oni sube menciu tiujn sportajn eventojn ĉar ili havis fortan rilaton al la dioj kaj ties sanktejoj. Dum la tagoj kiam ili okazis, oni ĝuis la t.n. sanktajn milit-pauzojn, do militoj nepre haltis. Laŭ diversaj fontoj, ekzistis dekoj da tiaj ludoj tra Grekujo, se nur kvar el ili atingis famon kaj la konsideron esti “tuthelenaj”. Jen tiuj kvar:

- Olimpiaj ludoj (ekde 776 a.K). Oni okazigis ilin somere ĉiun kvaran jaron en la Peloponesa urbo Olimpio, honore al Zeŭso. La Roma imperiestro Teodozio la Unua malpermesis ilin  en la jaro 392 ( kune kun la malpermeso de ĉiuj aliaj paganaj festoj).

- Pitiaj ludoj: en Delfoj, apud la monto Parnaso, honore al Apolono. Organizitaj ankaŭ ĉiun kvaran jaron, sed ĉi tie la jaron antaŭ ĉiu olimpia.

- Nemeaj ludoj, en la urbo Nemeo, meze de Peloponeso, honore al Heraklo. Kvankam temis pri la malplej gravaj, verŝajne oni komencis efektivigi ilin ekde la deka jarcento a. K.

- Istmaj: en Korinto, honore al Pozidono. Organizitaj ĉiun duan jaron, printempe. Ili ĉesis okazi post la detruo de Korinto far la Romaj legioj (146 a.K.).

Direndas ke, krom en Olimpio, en la ceteraj ludoj virinoj povis partopreni; kaj, kune kun la sportaj, oni okazigis muzikajn kaj poeziajn konkursojn.

Roma mitologio

La influo de la helena kulturo sur la Roma popolo estis tre forta ekde la unuaj jarcentoj de la ekzistado de la urbo. La kaŭzo estis la apudesto al la jam helenigitaj etruskoj kaj la grekaj kolonioj kiuj situis sude de la Itala Duoninsulo (La Granda Grekujo, Magna Graecia)

Estas sciate, ke en Romo iom-post-iome oni adaptis kaj adoptis multajn el la helenaj gedioj. Tiel, Zeŭso iĝis Jupitero (aŭ Jovo), Hermeso iĝis Merkurio, Artemiso iĝis Diano, ktp, ktp. Tamen, direndas ke estis kaj daŭre restadis multaj propraj gedioj kaj tradicioj, ne elpruntitaj el Grekio. Tiel, estas tute Romaj la jenaj diaĵoj kaj realaĵoj:

- Fons (pri fontoj), Flora, Pomona (pri floroj kaj fruktoj), Faŭno (pri arbaroj, fekundeco kaj bretaroj), Jano (pri komenco kaj malfermoj).

- En la kazoj de Vesto, Saturno kaj Marso, kvankam oni asimilis al ili grekajn diojn (nome, Hestia, Krono kaj Areso), tiuj menciitaj restis kun profundaj latinaj trajtoj. Ekzemple, Vesto estis la romana diino de la hejma fajrujo. Aldone, la ses vestaloj flegis la fajron en la templo de Vesto. Ankaŭ Saturno kaj Marso restis tute italaj dioj (vd: Saturnaj festoj; Marso, patro de Romulo kaj Remo)

- La Kapitola Triopo: Jupitero, Junono, Minervo, kun plena Roma saporo kaj kulto.

- La pontifikoj (komisiitaj de la Analoj), la vestaloj kaj la aŭguristoj estis ankaŭ tipaj romiaj kreitaĵoj.

- Same direndas pri la Laroj, Penatoj kaj Genioj, kiuj estis kultataj en ĉiu domo, ĉar ĉiu domo - kaj eĉ ĉiu homo- havis sian specifan tian diaĵeton. Oni ankaŭ kultis la animojn de la mortintoj de ĉiu familio (Manes). Samtempe, la Romanoj, viditaj kiel popolo, ankaŭ havis sian proprajn Laron, Penaton kaj Genion. 

Gravuraĵo pri la Roma Panteono (far G. B. Piranesi, 1756)


Fine, ni iom revenu al la Troja milito, ĉar la poeto Vergilio ekigis sian Eneidon sur la ruinoj de Trojo. Ni memoru, ke Eneo estis unu el la herooj dum la sieĝo kaj ke li startigis sian propran epopeon, ĉiam kun la antagonismo de Junono kaj la helpo de Venuso. La Vergilia verko havas dek du librojn. Dum la ses unuaj el ili, Eneo trairas la Mediterraneon, konatiĝas kun la reĝino Dido el Kartago, alvenas al Sicilio, ktp. Poste, li eniros la Italan duoninsulon, batalos kaj venkos la rutulojn kaj ilian estron Turno. Fine, lia filo Askanio (aŭ Julo) fondos la novan urbon Alba Longa, origino de la posta glora urbo Romo. 


Pri aliaj mitologioj

Estas evidente ke ekzistis aliaj civilizacioj pli antikvaj ol tiu de Grekujo. Tiel, en Sumero, Babilonio, Egiptio, Malgranda Azio, ktp, naskiĝis kaj evoluis diversaj mitoj kaj religioj. Ni nur menciu ĉi tie tiujn kiuj iamaniere influas en nia itinero kaj en nia konduka fadeno.

En la areo de influo de la helenoj kelkaj egiptiaj gedioj estis konataj kaj eĉ kultataj dum jarcentoj. Estas la kazo de Oziriso, Iziso, Horuso kaj Reo.

Estas kurioze, ke multaj mitologiaĵoj aperas je tre simila formo, en diversaj mondaj areoj, eĉ tre intermalproksimaj. Tiel, la historio pri iu granda diluvo estas tre disvastigita tra mezoriento, kaj ankaŭ en la greka mitologio, kie la diluvo estis okazigita de iu koleriĝanta Zeŭso. Sed alia eĉ pli kurioza ekzemplo estas tiu de la birdo Bennu en Egiptujo. Temis pri tiu speco de birdo kiu daŭre renaskiĝas el siaj cindroj. Okazis ke la historiisto Herodoto ŝanĝis ĝian nomon al Fenikso kaj enmetis ĝin en la helena tradicio. Sed pli malfacile komprenebla estas la fakto, ke ankaŭ en Nordamerikaj triboj tia birdo ekzistas; kaj eĉ en Ĉinio, kie ĝi nomiĝas Fènghuáng.

La Frigia diino Cibelo, patrino de la dioj, estis baldaŭ akceptita ene de la greko-latina panteono.

Zoroastro (kies pli malnova nomo estis Zaratuŝtro) estis la reformanto de Mazdaismo, tre grava orienta religio kiu estas ankoraŭ praktikata de la parsioj en Hindujo. La dio Mitrao estis unu el la genioj ene de Mazdaismo. Mitrao estis tre kultata tra la Roma Imperio ekde la unua jarcento a.K. kaj fakte estis unu el la grandaj rivaloj kiun kristanismo havis por disvolviĝi tra la tuta Mediteraneo.

Ĝenerale, oni povas aserti ke, ekde la epoko de Aŭgusto, diversaj mister-religioj ege sukcesis tra la Imperio. Inter tiuj popularaj misteraj kultoj estas menciindaj tiuj favore al Demeter (Eleŭzisaj misteroj), Dionizo, Afrodito kaj Adonis, Iziso kaj, ĉefe, Mitrao. La fina venko de kristanismo meritas sian propran ĉapitron...
 
Fresko en Pompejo pri misteraj religioj










jueves, 20 de abril de 2023

 Taoismo: lasu ĉion flui...

(mallonga enkonduko al taoismo)

Meze de la multaj filozofioj kiuj naskiĝis en la orientaj landoj de Azio, taoismo tuj kaptis mian atenton antaŭ kelkaj jaroj. Pro diversaj kialoj. Unue, ĉar temas pri vera vivo-filozofio kiu, almenaŭ principe, ne kultas diojn. Due, ĉar ĝi proponas ian minimumisman kaj simplan aliron al la ĉiutagaj aferoj. 

Mi volas sciigi kaj insisti, ke mia celo estas nur verki simpligitan kaj instru-celan eksponon. Do, "profundaj pripensoj" ne aperos tra la artikolo. 

La vorto tao (dào) signifas "vojo" en la ĉina lingvo. Do, taoismo estus tiu filozofio kiu baziĝas sur la ideo pri “sekvi la ĝustan vojon” kiu kondukos nin al harmonio kun la kosmo. Ni vidu kion ĝi proponas al ĉiuj kiuj decidas sekvi ĝiajn proponojn. 



Jen mia desegna vizio pri taoismo


Bazaj nocioj

Taoismo naskiĝis en Ĉinio en iu momento ĉirkaŭ la 6a jc a.K. (Kurioze, ke temas pri la sama historia momento kiam naskiĝis aliaj gravaj filozofioj aŭ religioj: konfuceismo, budhismo, ĝainismo...). 

La iniciato estas kutime atribuita al homo konata per Laŭzi (Laocio t.e. "maljuna instruisto"), supozata saĝulo kiu verkis iun gravan libron konatan per la nomo tao-te-ĉing (t.e. “vojo de la virto”). Du jarcentojn poste -do ĉirkaŭ la 4a jc a.K.- alia filozofo, nome Ĝuangzi, verkis alian iom similan verkon, konatan tute simple kiel “La libro de Ĝuangzi”. 

En ambaŭ kazoj, ne temas pri “sanktaj libroj” kun himnoj kaj ritaroj, kiel okazas en hinduismo kaj aliaj orientaj religioj. En tao-te-ĉing, la enhavo temas pri anekdotoj, historioj, fabloj, fabeloj, proverboj kaj ekzemploj moralaj, eltiritaj  eksponitaj laŭ la parolaj tradicioj de Ĉinio. La celo estas montri -per rakontaj ekzemploj- kia estas la plej taŭga konduto sekvenda de iu ajn homo por atingi harmonion kaj feliĉon.

Ni komencu per la tre taŭgaj difinoj de tao kaj aliaj rilataj ideoj, kiu aperas en PIV kaj aliaj esperantaj vortaroj:

-tao: “La definebla nepersona principo, imanenta en la universo kaj ĝin movanta, karakterizata de la alterno de jino kaj jango”. 

- jino: ina principo. Tero, obskureco, pasiveco, absorbeco.

- jango: vira principo. Ĉielo, lumo, aktiveco, penetro.

- La tri virtoj de taoismo: modereco, humileco , kompato 

- La centra maksimo de taoismo nomiĝas wéi-wú-wéi (“agado per la ne agado”). La celo estas adaptiĝi al la ĉirkaŭantaj cirkonstancoj, forigante neadekvatajn celojn kaj dezirojn. Oni ne provu ĉion regi kaj kontroli. Ĉar la “ĉio” fluas je natura maniero, se oni atendas.

Ĉi-rilate, taoismo akceptas, ke ĉiu realaĵo estas subjektiva. Do, necesas serĉi tiun harmonion kun la universo je persona vidpunkto. Bone kaj saĝe, ĉu ne?


Kelkaj taoismaj ideoj kaj maksimoj

- Feliĉo ne rilatas al posedo de materiaj aĵoj. Ĉar: “tiu, kiu ne estas feliĉa kun malmulto, ankaŭ ne povas esti feliĉa kun multo”.

- Deziro estas kaŭzo de sufero. Deziro kondukas al frustriĝo.

- Amo estas la ilo por kreski. Ripetinde: Amo estas la ilo por kreski.

- Fluu kun la naturo. Oni rigardu ĉirkaŭen kaj vidu kaj taksu ĉion blanka, pozitive. Tamen, oni memoru, ke nigraj, negativaj estaĵoj ankaŭ ekzistas. Sed ne tro atentu ilin.

- Konu vin mem kaj regu vin mem. Tio estas multe pli grava tasko ol koni kaj regi aliajn homojn. 

- Ĉio ŝanĝiĝas. Oni glate akceptu tion.

- Estas nia menso kiu, celante trovi grandajn solvojn, kreas grandajn problemojn.

- Oni agadu ĉiutage pere de etaj agadoj, humileme, harmonie kun la naturo kaj sen perforto.

- La plej bona maniero por forlasi niajn zorgojn estas meditado kaj spirado. Uzi tiujn du ilojn estas la plej grava maniero atingi la deziratan unuiĝon kun la tao. Kaj se tiu unuiĝo okazas, oni atingas ian senmortecon, kio signifas, tute simple, longe kaj plenume vivi.


Ĉu ekzistas dioj aŭ diaĵoj en taoismo?

Veraj taoistoj tre malofte prononcas la vorton dio tial, ke taoismo naskiĝis kiel pura filozofio por harmonie konduki niajn vivojn. Tamen, kiam la diversaj registaroj vidis ke la filozofio de Laŭzi sukcesis kaj povis esti utilaj al la celoj de la regado de la lando, ili provis aldoni kelkajn diojn, kiuj foje estis kultataj de la popolo. 

Ni vidu  prian etan liston: 

- Laocio mem, la iniciatinto.

- La Imperiestro de la Jado, t.e. la Ĉinia imperiestro mem, kiu tiel eniris la panteonon de tiu religio. Kia mondo...! 

Man: dio de la literaturo. Ĉinaj studentoj petas bonŝancon al li ĉe la ekzamenoj.
Mo: dio de la milito. Ŝajnas ke li luktis kontraŭ opresoj kaj maljustecoj. 

Direndas, ke Mao kaj Mo tre eble estas historiaj ekzistintaj homoj, kiuj vivis ĉirkaŭ la 2a jc p.K. Ambaŭ estas tre popularaj en la sudo de Ĉinio kaj okazas, tre ofte, ke oni konstruas templojn kiuj estas dediĉitaj al la kulto de ambaŭ diaĵoj samtempe, kiel tiu fama kiu situas en Hong-Kongo.

Estas ja multaj aliaj dioj, kiujn mi ne nomos, ĉar fakte temas pri diaĵoj eltiritaj disde la tradiciaj ĉinaj religioj kiuj estis iam enigitaj en taoismon. Kiel konate, tia miksaĵo estas tre ofta ĉe orientaj religioj.


Gravaj popularaj ikonoj el taoisma deveno

 Ni vidu kelkajn konceptojn kiuj iĝis tre popularaj tra la mondo kaj kiuj naskiĝis en la taoisma rondo. Kiel oni vidos, ili estas ankaŭ uzataj de multaj aliaj religioj  tra la landoj de Orienta Azia:

- jino kaj jango: la alternado de ambaŭ principoj ebligas la ekzistadon kaj kreskadon de ĉio, kio ĉirkaŭas nin. 

- zeno : serĉado de trankvileco, rilakso kaj ekvilibro en la etoso kiu ĉirkaŭas nin, kaj tiel ankaŭ en ni mem. Nu, certe la zena sinteno ankaŭ rilatas al Budhismo; sed la origino estas taoisma.

- tai-ĉi: gimnastika arto, milda por korpo kaj menso.

- feng-ŝui (“vento-akvo”): dekora kaj ornama stilo kiu serĉas akiri harmonion ene de la domoj kaj hejmoj.

- akupunkturo ("pinglo-terapio"): jes ja, la tradicia ĉina medicino -kaj parto de la  serĉado kaj trovado de la taŭgaj energiaj punktoj tra la korpo- devenas el taoismo.

- tajĝio (taiji): tiu sfero kiu estas dividita je du malsamaj partoj, kiuj simbolas la alternon de jino kaj jango.

- wú-wéi: principo kiuj konsilas ke oni agu pere de la observado kaj adaptiĝo al la naturaj fluoj. Ni ne detruu, tion kion al ni proponas la naturo. Ni sekvu tion, kion ĝi proponas. Ekzemple, se apud ni troviĝas arbo, ni ne tranĉu ĝin; male, ni lasu ĝin kreski. Kaj tiel, poste, ĝi donos al ni fruktojn kaj ombron kaj aeron. Estu nia tasko helpi ĝin kreski kaj disvastigi tian naturaĵojn, surbaze de la jam menciita instinkto de amo.



Konkludo

Kvankam la influo de la taoisma principoj estis -kaj estas- granda en Ĉinio kaj aliaj ĉirkaŭ-proksimaj landoj, verdire taoismo restas kiel iom minoritata spirita opcio, kompare al hinduismo, budhismo, konfuceismo, tradiciaj animismaj religioj, ŝintoo, ktp. Certe, multaj dinastioj kaj registaroj subtenis ĝin, sed aliaj preferis doni apogon al aliaj (ekzemple, al konfuceismo, kiu ĉefe celas atingi civilan socian harmonion en la lando). 

Direndas, ke post la alveno kaj venko de la komunisma revolucio (1949) ĉiuj religioj estis forte persekutataj en la lando, kune kun iliaj temploj, ritaroj kaj monaĥaro. Tamen -feliĉe- en pli novaj tempoj oni permesas ilin pli-malpli trankvile ekzisti.  

 Kaj jen ni alvenis al la fino. Mi nur esperas, ke tiuj kiuj sciis nenion prie, nun povas profiti pri kelkaj el la ideoj viditaj en tiu ĉi eta artikolo. Kaj sciu: lasu ĉion flui...

-----------------------------------------------------

Skemo-resumis, verkis kaj desegnis: Juan García del Río Guerrero
 



“jino, jango, ĥaoso kaj kosmo”( malnova abstrakta desegno mia)
 









sábado, 8 de abril de 2023

 El "no éxito" del esperanto y los iglús en el desierto

(¿De verdad queremos un mundo mejor?)



Después de mucho tiempo, vuelvo a utilizar mi idioma materno -el español o castellano- para escribir en este blog. Como ya sabréis, lo que pretendo con estos escritos es apoyar la causa de la enseñanza del esperanto en los colegios, como instrumento imprescindible para avanzar hacia un mundo mejor. Aclaro un poco más esto. Defiendo que se enseñe como idioma auxiliar, desde los primeros años de edad. El grueso de la educación se haría en la lengua propia de cada lugar (y ya sé que con frecuencia determinar cuál es la lengua propia del lugar generará discusiones, pero ese es otro tema). Y se dedicarían apenas unas horas a la semana a enseñar esperanto. Y no se enseñaría ninguna otra lengua. Sí, sí, que nadie se extrañe. No se enseñaría ninguna otra lengua; y por varias razones: porque no haría falta, porque sería antieconómico, porque sería contraproducente y porque, de perseverar en el absurdo de enseñar más idiomas, se volvería muy pronto a  generar la tendencia a imponer lenguas "grandes", perpetuando la esclavitud cultural y la consiguiente injusticia de base. Después, en su casa, cada uno puede aprender lo que quiera. Pero en la educación obligatoria el esperanto bastaría. En este punto, me permito extrapolar y traer aquí a Guillermo de Ockham y a su lex parsimoniae: "No se ha de utilizar la pluralidad si no es necesaria" (pluralitas non est ponenda sine necessitate). 

Si en mitad del desierto del Sáhara alguien intentara construir un iglú con bloques de hielo, pensaríamos que está intentado algo imposible. Y por más que este alguien lo intentara durante años -o siglos- nunca lo conseguiría. Esto es lo que le pasa a la humanidad en su intento por aparentar que estamos avanzando juntos hacia un mundo mejor, con esas fiestas de Navidad y esos festivales internacionales de canciones populares, donde todo es apariencia de fraternidad. Porque basta con ver un telediario -o noticiero- para constatar el auge del nacionalismo excluyente y la falta de un elemento que guíe a la humanidad por el sendero de un dialogo equilibrado y justo.  

El doctor Zamenhof no intentaba crear una lengua "perfecta". (Incluso llegó a afirmar que una lengua perfecta desde el punto de vista lógico -suponiendo que nos pusiéramos de acuerdo en definir en qué consiste eso exactamente- sería una lengua sin vida). Tampoco aspiraba a crear una lengua perfectamente neutral, equidistante por igual de todas las culturas del mundo. Eso sería -por muchas razones- una tarea imposible. Ni tampoco aspiraba a crear una lengua que gustara por completo a todo el mundo. De hecho, seguramente algunos detalles de los que introdujo ni siquiera le gustaban demasiado a él mismo. 

Lo que el doctor Zamenhof intentó -y consiguió- crear, fue una instrumento de comunicación lo suficientemente sencillo, lógico, expresivo y neutral como para que un mundo regido por una clase dirigente sensata lo aceptara sin demasiadas dificultades para cumplir una serie de objetivos que nunca se podrían conseguir mediante la enseñanza y el aprendizaje de una, de varias o de muchas lenguas extranjeras. En particular, el objetivo principal del esperanto es conseguir que todas las personas del mundo (con independencia de su origen, raza, cultura, clase social, etc) tengan algo que compartir, algo que les una. Es decir, que todos podamos sentir que, con independencia de todas las diferencias que pueda haber entre nosotros, tenemos un punto de encuentro. Y hemos de comprender que ese punto de encuentro tiene que tener, necesariamente, forma de lengua. Porque la lengua es una cuestión previa; es esa piedra base sobre la que se edifica todo lo demás. Sin ella, lo demás casi no existe. 

Por más que su proyecto tuviera por base la idea de la "esperanza", el doctor Zamenhof sabía que era muy, muy difícil que lo que él proponía pudiera tener éxito. Pero consideraba que era su obligación intentarlo. E insisto, que tanto en 1887 como en la actualidad, no se trata solo de que nos entendamos cuando hablamos. Porque para eso ciertamente también podía y puede servir cualquier otra lengua, un traductor o incluso nos podríamos entender mediante signos. De lo que se trata es de sentir -y hacer sentir- que pertenecemos a la misma familia. Y hemos de conseguirlo de manera sencilla, económica, justa y con un trasfondo pacifista. ¿A que no es difícil de comprender? Pues, desgraciadamente, poca gente lo entiende.

Y así, el lema del esperantismo -en cualquiera de las decenas de diferentes familias que lo componen- es muy sencillo: Cada persona, cada pueblo, con su lengua. Para todos, el esperanto

Es evidente que la lengua de Zamenhof no ha conseguido el objetivo principal para el que se creó. En ese sentido, hay que admitir que ha sido un fracaso. O mejor dicho, digamos que ha sido un "no éxito"  -al menos, en base al objetivo inicial buscado por su creador. Porque, de hecho, en diversos campos, en diferentes ámbitos, y a niveles modestos, el esperanto ha conseguido éxitos que sorprenderían a mucha gente. Incluso a veces sorprenden dentro del propio movimiento esperantista. Por ejemplo, hoy mismo, antes de empezar a escribir este artículo, he introducido la palabra "esperanto" en el buscador de Google. Y me ha dado la cifra siguiente de resultados: 1.970.000.000. Para poder comprender, comparar y sopesar esa cifra, he introducido después estas otras dos palabras que mencionan cosas muy conocidas por todos y que no necesitan desambiguación si se usa el alfabeto latino: Brexit y Steven Spielberg. Pues bien, Brexit me ha dado 347.000.000 y Spielberg 49.500.000. 

(Después he hecho la búsqueda mediante sus equivalentes en japonés. Y aquí también los resultados -mucho más modestos para todas las búsquedas- dan la victoria al esperanto, aunque con menos distancia proporcional que en la búsqueda hecha con caracteres latinos).


Es decir, incluso siguiendo la vara de medir de que "solo aquello que tiene éxito merece mencionarse", la pregunta sería: ¿por qué en los centros educativos de todo el mundo se enseña a todos los estudiantes lo que es el Brexit, pero nunca -con muy pocas excepciones- se menciona siquiera al esperanto?

En un intento por comprender este absurdo desajuste, me gustaría decir que, en mi opinión, el "no éxito" del esperanto no se debe a que a lo largo de la historia haya sido prohibido en  medio mundo, ni a las múltiples diferencias que han ido surgiendo dentro del propio movimiento esperantista, ni siquiera a que el inglés haya finalmente conseguido ese papel de "lengua del mundo" con la bendición de casi todos. Bajo mi punto de vista,  la razón hay que buscarla en el desprecio con el que la mayoría de los "intelectuales" (¿se les debe llamar así?) han ignorado y ninguneado a la lengua y al proyecto humanistas del doctor Zamenhof. (Sobre todo a partir de 1.920, porque con anterioridad a ese momento, la tendencia era seguramente favorable). Pues bien, a estos intelectuales me gustaría hacerles las siguientes preguntas:

- ¿Acaso tienen algo mejor que ofrecer? 

- ¿Saben hasta qué punto es costosa y deficiente la traducción simultánea en los grandes eventos internacionales?

- ¿Creen que alguna lengua étnica -en alguno de sus dialectos- puede conseguir un punto de encuentro para todas las culturas del mundo?

- ¿Conocen alguna lengua étnica que -gramaticalmente- tenga una lógica interna comparable a la del esperanto? 

- ¿Saben que el valor didáctico del esperanto -por ejemplo, en cuanto al desarrollo de la inteligencia o en la búsqueda del bienestar interior-- va mucho más allá de lo que una lengua natural pueda aportar? 

- ¿Es inteligente seguir ignorando una realidad que ha aguantado el paso del tiempo con mucha más solidez que muchas otras que sí son estudiadas en los colegios?

- Y a los "intelectuales" que viven en España -país desde el que escribo este artículo- les añado esta última pregunta: ¿Tienen ustedes idea del fiasco y el ridículo que representa la moda de los "colegios bilingües" en España?

Kompatinda mondo... (Es decir: "pobre mundo...")

Esta imagen habla por sí sola